美国关于“言论自由”的一个经典解释言论自由指的是，政府不能因为你说过的话而逮捕你。这并不代表其他人必须听你说的话，并不代表其他人必须容忍你。言论自由并不保护你免于批评和其他后果。如果你被辱骂，被抵制，被裁员，被论坛封禁账号，甚至被殴打被枪杀，你的言论自由并没有因此被侵犯。这只是因为人们认为你是一个混蛋。然后他们告诉你应当如何滚蛋。论自由是一种权利，但并不是代表说的话就是泼出去的水，不需要负责。美国上次选举，候选人之一罗姆尼私下用轻蔑的语气称，奥巴马总统的支持者是一群自认为有权利享受联邦政府服务的“牺牲者”，47%的选民不值得被关注。当然，法律上充分保证了他不需要承担法律后果，但政治后果显而易见，共和党和选民放弃了他。这就是他为自己言论承担的责任。而毕作为一个公民，同时还是党员和政府的职员，在法律上，言论是不可入罪的，但他要对自己的党的纪律和职业负责。很显然，放到任何一个公司，团体，都不希望自己的团队中出现不利于自己团队的人物的，更何况党章和央视工作纪律上明确规定了言行的尺度。所以，毕无罪，从言论自由来说，他履行了权利，但他所从属的党，职业来说，这些不是言论自由的范畴。比如，我是公司老总，员工说我的公司的坏话，我当然要fire他。这也是我行使和这个员工的契约关系。毕被开除党籍，解除公职，这是属于契约的部分，是他为言论自由承担的责任。而且他不喜欢自己的党，退出也是他的自由。言论自由不可以涵盖一切，毕竟人与群体的关系，不是一句言论自由可以涵盖，也不是可以开放到我加入一个公司，却从事危害公司权益的程度。